Kommastreg

I dag på vej hjem fra studiet, kørte jeg forbi en ambassade hvor der holdt en masse blå nummerpladet ambassade biler. Det fik mig til at tænke på problematiken med at enkelte diplomater skulle have en tendens til at ignorere samfundets parkeringslove, hvilket de kan tillade sig, fordi de ikke kan straffes efter dansk lov. Hmmmm. Det mener jeg jo selvfølgeligt ikke er fair, men der er jo selvfølgelig vigtige bevæggrunde til de ikke kan straffes. Kort og godt, så synes jeg at man skulle uddybe de diplomatiske aftaler, så hvis en diplomat overtræder en lov i det pågældende land hvor diplomaten er udstationeret, så bør diplomaten selvfølgelig blive retsforfulgt pr. automation, i henhold til diplomatens hjemlove. Men nok om det.

I dag skete der nemlig også to helt andre og meget mere nationale vigtigere ting i dansk politik. Finansloven blev præsenteret - En finans lov, der lige som så mange andre, bliver stærkt kritiseret af oppositionen til finanslovens forfattere. Men mere tankevækkende er den anden hændelse, som næsten gør at jeg får paranoide forestillinger om diverse underhåndsaftaler og konspirationer. Det nyeste parti i folketinget har samme dag som finansloven præsenteres, mistet endnu et medlem. Det mest interessante ved dette faktum er dels den massive mediedækning fordi partiet i forvejen tilsyneladende ligger ned på sine næsten blødende knæ over tabet af en anden af partiets medstiftere der også forlod partiet her for nylig,  og dels det faktum at personen tager sit mandat med over i regeringens folketingsgruppe ved indmeldelse i et regeringsparti.

Spørgsmålet der så er tilbage er om der bare er tale om vælger bedrag. Er det mon tilfældigt at udtrædelsen af det mest medieomtalte parti i nyere tid sker samme dag som udgivelsen af en meget kritiseret finanslov, der beskyldes for at forringe landets offentlige service lige efter en valgkamp hvor det modsatte nærmest blev lovet? Det siges at den bedste måde at kamoufleret dårlige nyheder på, er ved publicering af endnu mere sensationelle nyheder. Det opfattes af mig, meget forunderligt at personen der træder ud af partiet, samtidigt optages i stats- og finansministerens parti. På en eller anden måde kan jeg personligt ikke opfatte det på andre måder, end som vælger bedrag.

Alt i alt får det mig til at tænke på at det ikke burde være tilladt at tage et mandat med over i et andet parti. Selv om  folk har stemt personligt på en kandidat,  mener jeg at kandidatens mandat bør opfattes som tæt sammenhængende med partiet hvorunder mandatet har været tilknyttet under valgkampen, hvor vælgerne netop skulle tage stilling til kandidatens politik som alt andet lige bør hænge lidt sammen med partilinie for partiet, som kandidaten netop er opstillet for. Selvfølgelig kan det gælde for alle at holdninger og meninger ændres, men jeg mener det er lidt forfærdeligt at en kandidat få måneder efter at have fået et mandat for et parti, lige pludseligt skifter holdninger og meninger i så voldsom grad, at det resultere i parti skift.

Derimod synes jeg det er ok at melde sig ud af et parti og blive løsgænger.

I dag er der endnu en politiker som jeg aldrig nogen sinde ville turde tro på eller have politisk tillid til. Hvis jeg havde stemt på kandidaten ville jeg føle mig særligt bedraget - måske endda dobbelt bedraget!

Next Page »